Bolu Baro Başkanı Sinan Barut, Grand Kartal Otel'de meydana gelen yangına ilişkin açılan davanın ilerleyişi hakkında basına açıklamalarda bulundu. Duruşmaların yoğun tempoda sürdüğünü vurgulayan Barut, hem sanıkların hem de müştekilerin ifadelerinin alınmaya devam ettiğini dile getirdi. Barut, “Kartalkaya duruşmasının 8’inci günündeyiz. İlk aşamada sanıkların savunmaları alındı. Bu savunmaların ardından mağdur ailelerin beyanları dinlenmeye başlandı. Arada bekleyen tanıkların da ifadeleri alındı. Bu kişilere, hem sanık avukatları hem de mağdur tarafın avukatları tarafından sorular yöneltildi. Süreç bu şekilde ilerliyor. Duruşmaya katılamayan bazı ailelerin beyanları ise çarşamba günü itibarıyla alınmaya devam edecek” ifadelerini kullandı.
“15 Temmuz’da Duruşmalara Ara Verilecek”
Barut, 15 Temmuz Demokrasi ve Milli Birlik Günü kapsamında yargılamaya kısa bir mola verileceğini duyurdu. “15 Temmuz dolayısıyla mahkeme bir günlüğüne ara verecek. Ancak normalde duruşmalar sabah 09.00’dan gece yarısına kadar devam ediyor. Muhtemelen ilk celse, önümüzdeki hafta cuma günü itibarıyla tamamlanmış olacak. Bu celsenin bitimiyle birlikte mahkeme, hem tutukluluk durumları hem de adli kontrol altındaki sanıklarla ilgili ara kararlarını açıklayacak. Ayrıca, taraf avukatlarının soruşturmanın genişletilmesi yönündeki taleplerine ilişkin de değerlendirmeler yapılacak” dedi.
Barut, 4 sanık hakkında adli kontrol kararı verildiğini ve bazı tutuklu sanıkların da tahliye ihtimali olduğunu ekleyerek, “Tutuksuz yargılananların tutuklanma ihtimali de bulunuyor. Bu kararların tamamının cuma günü verilmesi bekleniyor. Özellikle, sanıkların ilk savunmalarında kendilerine herhangi bir kusur isnat edilemeyeceğini savunmaları dikkat çekiciydi” diye konuştu.
“Bilirkişi Raporları Tartışma Yarattı”
Dosyada yer alan bilirkişi raporlarının sanık avukatları tarafından kabul görmediğini belirten Barut, “Bilirkişi raporuna itirazlar oldu. Aileler ise bu raporlara dayanarak tanıklara çeşitli sorular yöneltti. Şu an yargılamada esas mesele, kusurun varlığı ve bu kusurun sanıklar açısından olası kast mı yoksa taksir mi oluşturduğunun değerlendirilmesi” dedi.
“Bakanlık Yetkilileri Sanık Olabilir”
Bilirkişi raporlarında yer alan bakanlıklara ilişkin önemli bir gelişmeye de değinen Barut, “Daha önce ifade ettiğim gibi, bilirkişi raporunda Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı da yer aldı. Bu bakanlıklar hakkında soruşturma izni verilmedi. Ancak bu kararlara itiraz edildi ve sonuç bekleniyor. Eğer izin verilirse, ilgili bakanlık yetkilileri de sanık olarak yargılamaya dahil edilebilir. Öte yandan, süreçte yeni isimlerin sorumluluğu ortaya çıkarsa, savcılık bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunup dosyayı genişletebilir” açıklamasında bulundu.
“Emir Aras Yardım Etmedi”
Duruşma sırasında izlenen güvenlik kameralarının, sanıklardan Emir Aras’ın davranışlarını net şekilde ortaya koyduğunu belirten Barut, “Ceza yargılamasında mahkeme, sanığın suçu kabul etmesine değil, dosyadaki delillere ve görüntülere bakar. Emir Aras’ın, yangın sırasında ailesiyle birlikte direkt dışarı çıktığı ve içeride kalanlara yardım etmediği güvenlik kamerası kayıtlarında görülüyor. Savcılığın, bu nedenle Emir’in eylemini olası kast kapsamında değerlendirdiğini biliyoruz. Çünkü olay anında herhangi bir yardımda bulunmaması, içeride kalanları uyarmaması gibi hususlar iddianamede yer aldı” dedi.
