Mersin’de, Almanya’daki vatandaşları dolandırarak büyük vurgun yapan suç örgütü üyeleri, bir kez daha hakim karşısına çıktı. Sanıkların suçları ve mağdurlarla gerçekleştirdikleri görüşmeleri içeren, 700 sayfalık iddianame dava dosyasına yansıdı.
Mersin'de kurdukları çağrı merkezleri aracılığıyla Almanya’daki vatandaşları dolandıran çete, mahkeme sürecinin ikinci aşamasında bir kez daha hakim karşısına çıktı. Şüphelilerle ilgili hazırlanan iddianame, detaylı bir şekilde çetenin faaliyetlerine dair bilgilere yer veriyor. Asayiş Daire Başkanlığı ve Mersin İl Emniyet Müdürlüğü ekipleri, 'nitelikli dolandırıcılık' yapan 41 şüpheliyi takibe almış ve 1 Ekim 2022'de gerçekleştirilen operasyonlarla 31 kişiyi gözaltına almıştı.
Çağrı merkezleri ve yöntemleriyle korku saldılar
Şüphelilerin, Mersin ve çevresinde kurdukları çağrı merkezleri aracılığıyla Almanya'daki vatandaşları arayarak kendilerini kamu görevlisi ve bankacı olarak tanıttıkları ortaya çıktı. Bu yöntemle, hedef aldıkları kişilere sahte taleplerle para göndermelerini sağladılar. Çetenin Almanya’daki kuryeleri ise mağdurlardan para ve ziynet eşyalarını alıp Türkiye’ye getirdi.
500 milyon liralık mal varlığına el konuldu
Çetenin faaliyetlerinin kapsamı oldukça genişti. Yapılan soruşturmalarda, dolandırıcılıkla elde edilen gelirlerle alınan arsa, iş yeri, konut, araba ve ziynet eşyaları gibi mal varlıklarına el konuldu. Şüphelilerin toplamda 500 milyon lira değerinde mal varlığı bulunduğu tespit edildi.
Duruşmalarda sanıklar ve mağdurlar arasında gerilim
Davanın 7'nci duruşmasında, mahkeme heyeti sanıklardan zararın tazmin edilip edilmeyeceğine dair görüşmelerin yapıldığını bildirdi. Bazı sanıkların zararı karşılamayı kabul ettiği, bazılarının ise bunu reddettiği ortaya çıktı. Mahkeme, zararın karşılanması adına süre tanıdı ve duruşmayı 25 Nisan’a erteledi.
Suçlamaları kabul etmeyen çete lideri savunma yaptı
Örgüt lideri olarak yargılanan Heisem Ç., suçlamaları reddederek, kendisinin olayla ilgisi olmadığını belirtti ve suçsuz olduğunu savundu. Diğer tutuklu sanıklar da suçlamaları kabul etmediklerini ifade ederek, mağdurlara tazminat ödemek istediklerini bildirdi. Mahkeme, bu talepler üzerine karar almayı erteledi.
